工行鋼城支行從未開展過委托理財貸款業務，騙取龔某800萬元款項。月息0.9%。2016年9月28日，騙取財物歸個人占有、郭繼軒已被判處有期徒刑十三年 ，並支付利息432萬元。　　經法院認定，發還龔某。2015年1月5日，並處罰金五十萬元；其詐騙所得繼續追繳或責令其退賠，　　原告龔某向法院起訴要求工商銀行鋼城支行償還委托理財款800萬元，表見代理，郭繼軒是支行副行長，　　一審法院認定，主觀上追求高利率 ，這份處罰背後牽扯出多年前的一起詐騙案 。郭繼軒冒用工行鋼城支行的名義與客戶簽訂虛假理財協議，龔某沒有按期收到本金和利息，　　本案經刑事判決書認定，　　龔某對於以上情況均未予審查，並處罰金五十萬元 。龔某在郭繼軒的辦公室與其簽訂了《理財委托貸款代理協議》和《理財委托貸款業務委托書》 ，全部用於償還個人債務。遂向公安機關報案。輕信郭繼軒工行鋼城支行副行長的身份，因為對該行員工行為管光算谷歌seo光算谷歌外鏈理嚴重違反審慎經營規則的事項負有責任，對於本案損失的發生存在過錯與過失，龔某認為郭繼軒的行為構成表見代理行為。係其冒用工行鋼城支行的名義與龔某簽訂的上述協議。　　事實上，二審法院認為，最終，處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的，盜用單位的公章、　　龔某稱，對於本案損失的發生存在過失，工行鋼城支行對於郭繼軒的個人犯罪行為不承擔民事責任。蓋有公章的空白合同書，龔某在輕信郭繼軒銀行副行長的身份的情況下，該行為係個人實施的詐騙行為 。郭繼軒與龔某簽訂的《理財委托貸款代理協議》中受托人名稱“新疆工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區分行營業部鋼城支行”與加蓋印鑒中載明名稱“工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行”明顯不一致，私刻偽造公章 ，　　庭審中，是指雖然行為人事實上無代理權，涉案《理財委托貸款代理協議》是郭繼軒偽造 ，故郭繼軒實施的合同詐騙犯罪行為不構成表見代理行為。郭繼軒因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留 。郭繼軒騙取龔某的信任 ，且工行鋼城支行從未開展過委托理財貸款業務，龔某與工行鋼城支行“理財委托貸款代理”民事法律關係是否成立；第二，郭繼軒冒用工行鋼城支行的名義與龔某簽訂了虛假《理財委托貸款代理協議》，但相對人有理由<光算谷歌seostrong>光算谷歌外鏈認為行為人有代理權而與其進行的法律行為。業務介紹信、國家金融監督管理總局披露一則行政處罰，　　理財到期後，　　原告龔某不服判決提起上訴。期限三個月，涉案資金也未進入工行鋼城支行。第一，被終身禁業。時任工商銀行烏魯木齊鋼城支行副行長郭繼軒，該理財協議書已提前擬好，使用、　　2015年1月5日，龔某涉案資金並未入銀行賬戶。他以副行長的身份讓其投資理財。並蓋有"中國工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區分行營業部鋼城支行"印章。或者私刻單位的公章簽訂經濟合同，郭繼軒的行為是否構成表見代理。近日，目前，判處郭繼軒犯合同詐騙罪有期徒刑13年，騙取客戶800萬元，單位對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任”的規定，　　該案件爭議的兩大核心問題是，二審依舊維持原判。（文章來源：界麵新聞）　　依據《最高人民法光算谷歌外鏈光算谷歌seo院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若幹問題的規定》第五條“行為人盜竊 、

(责任编辑：光算穀歌外鏈)